AMD jest niekwestionowanym liderem w obszarze technologii i innowacji.

Jednak nadużywanie pozycji monopolistycznej przez firmę Intel uniemożliwiło AMD efektywne konkurowanie na światowym rynku. Intel zastraszał klientów, narzucał im umowy na wyłączność lub praktycznie na wyłączność oraz oferował nielegalne upusty.

Przepisy antymonopolowe na całym świecie są jasne: nadużywanie pozycji monopolistycznej w celu zdławienia konkurencji jest niedopuszczalne. Dlatego też zdecydowaliśmy się wytoczyć proces firmie Intel, aby przełamać jej hegemonistyczną pozycję w przemyśle komputerowym, którą wykorzystuje do sztucznego ograniczania konkurencji. Urzędy regulacyjne na całym świecie zgodnie twierdzą, że nadużywanie pozycji monopolisty do wykluczania konkurencji jest nielegalne, szkodliwe dla konsumentów i należy temu przeciwdziałać. Wierzymy, że nasze działania przeciwko firmie Intel zaowocują wzrostem innowacji na rynku i dadzą konsumentom większe możliwości wyboru.

Najważniejsze i najświeższe wydarzenia

AMD popiera kontrole dokonywane przez Koreańską Komisję ds. Uczciwego Handlu (KFTC) w ramach śledztwa w sprawie prawdopodobnych monopolistycznych praktyk Intela

• SUNNYVALE, Kalifornia – Firma AMD wydała poniższe oświadczenie w sprawie kontroli przeprowadzonych na zlecenie Koreańskiej Komisji ds. Uczciwego Handlu (KFTC) w ramach śledztwa w sprawie potencjalnego naruszenia przez korporację Intel obowiązującego w tym kraju prawa antymonopolowego oraz ustawy o uczciwym handlu:


„Kontrole przeprowadzane w Korei w jasny sposób dowodzą, iż kompetentne władze na całym świecie intensyfikują dochodzenia w sprawie antykonkurencyjnych praktyk biznesowych Intela, ponieważ mają poważne podstawy, by wierzyć, iż zostaną odnalezione dowody nielegalnych monopolistycznych naruszeń” — powiedział Thomas M. McCoy, wiceprezes AMD ds. prawnych i administracyjnych. „Podobne kontrole przeprowadzone przez odpowiednie władze japońskie ujawniły dowody nielegalnych praktyk biznesowych, niezgodnych z obowiązującą w tym kraju ustawą antymonopolową. Komisja JFTC orzekła, iż Intel podpisywał z japońskimi producentami systemów komputerowych umowy, które wykluczały konkurencję. W ubiegłym roku również Komisja Europejska przeprowadziła szereg kontroli na terenie całej Europy, aby zgromadzić dowody monopolistycznych naruszeń Intela na obszarze Unii Europejskiej. Ile kontroli i w ilu krajach musi jeszcze zostać przeprowadzonych, zanim Intel przyjmie odpowiedzialność za swoje wymierzone w konkurencję działania i zaprzestanie prowadzenia swoich bezprawnych praktyk biznesowych?”

Sąd okręgowy w Tokio odrzucił wniosek firmy Intel K.K. o utajnienie dowodów zgromadzonych przez JFTC w sprawie nielegalnych praktyk biznesowych Intela

• Tokio – 16 grudnia 2005 r. – Sąd okręgowy w Tokio zażądał ujawnienia dowodów zebranych przez japońską komisję JFTC podczas śledztwa prowadzonego w sprawie naruszenia japońskich przepisów antymonopolowych przez firmę Intel K.K. Dowody te, zdobyte podczas rewizji biur Intel K.K. oraz głównych japońskich producentów OEM w kwietniu 2004 r., stały się podstawą orzeczenia JFTC przeciwko firmie Intel. Prawnicy japońskiego oddziału AMD zamierzają wykorzystać dowody zgromadzone przez JFTC w procesie sądowym przeciwko firmie Intel w Japonii, do którego pozew został złożony 30 czerwca 2005 r. (AMD Japonia przeciwko firmie Intel K.K.).

AMD popiera kontrole prowadzone na polecenie Komisji Europejskiej w sprawie potencjalnego naruszenia regulacji antymonopolowych przez firmę Intel

• SUNNYVALE, Kalifornia – 12 lipca 2005 r. – firma AMD wydała poniższe oświadczenie w sprawie kontroli przeprowadzonych w biurach Intela w Europie na polecenie Komisji Europejskiej:
  
  „Dzisiejsze kontrole to niezwykle dobra wiadomość dla wszystkich europejskich klientów” — powiedział Thomas M. McCoy, wiceprezes AMD ds. prawnych i administracyjnych. „ Każdy użytkownik komputera jest zainteresowany ujawnieniem całej prawdy o naruszających konkurencję rynkową nadużyciach Intela oraz naprawieniem wynikających z nich szkód. Rewizje przeprowadzane przez Komisję Europejską dowodzą, że Intel nie uniknie kontroli ze strony urzędów antytrustowych z całego świata ani też nie umknie przed odpowiedzialnością za swoje monopolistyczne działania, które powodowały wzrost cen, stanowiły zagrożenie dla innowacji rynkowych oraz szkodziły konsumentom”.

• SUNNYVALE, Kalifornia, 3 lipca 2005 r. — Firma AMD ogłosiła, że jej wniosek z dnia 1 lipca 2005 r. o wezwanie sądowe do zabezpieczenia dokumentów, które mogą być dowodami w sprawie, złożony 1 lipca 2005 r. w ramach sprawy sądowej AMD v. Intel* został zatwierdzony przez amerykański Sąd Federalny Okręgu Delaware wkrótce po jego złożeniu.


Wniosek miał na celu uzyskanie sądowego zezwolenia dla firmy AMD na podjęcie działań w kierunku zabezpieczenia istotnych dowodów, będących w posiadaniu wyszczególnionych podmiotów zewnętrznych. W świetle nakazu sądowego prawnicy AMD podejmą rozmowy z 30 organizacjami w celu jego wypełnienia, a także w celu zabezpieczenia dowodów, dbając o zminimalizowanie związanych z tym obciążeń administracyjnych.


• Wniosek firmy AMD o wezwanie sądowe do zabezpieczenia dokumentów mogących być dowodami w sprawie*



• Oświadczenie Charles P. Diamond*



• Oświadczenie Kelly’ego J. Kuchta*

AMD Japonia składa pozew o odszkodowanie za naruszenie japońskich przepisów antymonopolowych

• • TOKIO – 30 czerwca 2005 r. –AMD Japonia złożyło 30 czerwca dwie skargi przeciwko japońskiemu oddziałowi Intel Corporation, Intel K.K., w sądzie najwyższym oraz okręgowym w Tokio, żądając odszkodowania za straty wynikające z naruszenia japońskiego Aktu Antymonopolowego.

AMD wnosi w amerykańskim sądzie federalnym skargę przeciw monopolistycznym praktykom firmy Intel

• • 27 czerwca 2005 r. AMD wniosło skargę przeciw monopolistycznym praktykom firmy Intel w amerykańskim sądzie federalnym okręgu Delaware na podstawie artykułu 2 Antytrustowej Ustawy Shermana (Sherman Antitrust Act), artykułu 4 i 16 Ustawy Claytona oraz kalifornijskiego kodeksu California Business and Professions Code. Firma Intel bezprawnie wykorzystywała swoją monopolistyczną pozycję na rynku mikroprocesorów x86, stosując wobec klientów na całym świecie liczne wymuszenia powstrzymujące ich od współpracy z AMD.



• Skarga AMD na firmę Intel*



• Streszczenie skarg AMD na firmę Intel*



• Historia spraw sądowych między firmami AMD i Intel*

Przegląd wniosków postawionych przez JFTC w sprawie naruszenia japońskich przepisów antymonopolowych przez Intela

• Wersja japońska (oryginalna)*



• Tłumaczenie angielskie *

W 2005 r. Japońska Komisja ds. Uczciwego handlu (JFTC) uznała, że firma Intel Japonia K.K. („Intel”) naruszyła japońskie przepisy antymonopolowe, stosując nielegalne praktyki ograniczające konkurencję. Poniżej zamieszczono oświadczenia AMD w tej sprawie:

*Do oglądania dokumentów w formacie pdf wymagany jest program Adobe Acrobat 6.0 lub nowszy. Tutaj można pobrać najnowszą wersję programu Adobe Acrobat.