Uczciwa i swobodna konkurencja przy zamówieniach publicznych

Uczciwa i swobodna konkurencja przy zamówieniach publicznych jest uważana za właściwą zasadę przy prowadzeniu interesów zarówno prywatnych, jak i publicznych. Jej efektem są konkurencyjne ceny, nowatorskie rozwiązania i wyższa wydajność, gwarantujące organom administracji publicznej najlepsze wykorzystanie środków. Co więcej, jasne i bezstronne zasady zamówień publicznych stanowią podstawy przejrzystej administracji i zdrowej gospodarki.

Przepisy o zamówieniach publicznych w wielu krajach, m.in. w Stanach Zjednoczonych, w krajach członkowskich Unii Europejskiej, Japonii i krajach Ameryki Południowej, zabraniają instytucjom rządowym formułowania szczegółowych warunków zamówienia w taki sposób, aby sugerowały konkretne marki czy nazwy produktów.

Formułując warunki zamówienia w sposób sugerujący określonego dostawcę, organy administracji nie są w stanie porównać cen i wydajności poszczególnych produktów. W najlepszym razie ryzykują zakup przy braku pewności, że jest to najlepszy wybór za określoną cenę. W gorszym przypadku efektem jest zakup gorszych produktów po wygórowanej cenie.

Firma AMD oferuje swoją pomoc instytucjom rządowym na całym świecie w celu zwalczania nieuczciwych i często nielegalnych praktyk, aby zwiększyć konkurencyjność, promować nowatorskie rozwiązania i oszczędzać pieniądze podatników.

Pobierz wskazówki dla organów rządowych na temat stosowania wyników testów porównawczych w zamówieniach na komputery (wersja angielska)*

Pobierz wskazówki dla organów rządowych na temat stosowania wyników testów porównawczych w zamówieniach na komputery (wersja francuzka)*

Pobierz wskazówki dla organów rządowych na temat stosowania wyników testów porównawczych w zamówieniach na komputery (wersja niemiecka)*

Pobierz wskazówki dla organów rządowych na temat stosowania wyników testów porównawczych w zamówieniach na komputery (wersja włoska)*

Pobierz wskazówki dla organów rządowych na temat stosowania wyników testów porównawczych w zamówieniach na komputery (wersja włoska)*

Pobierz wskazówki dla organów rządowych na temat stosowania wyników testów porównawczych w zamówieniach na komputery (wersja portugalska)*

Pobierz wskazówki dla organów rządowych na temat stosowania wyników testów porównawczych w zamówieniach na komputery (wersja rosyjska)*

Pobierz wskazówki dla organów rządowych na temat stosowania wyników testów porównawczych w zamówieniach na komputery (wersja hiszpańska)*

• Biuro Zarządzania i Budżetu Stanów Zjednoczonych publikuje memorandum dotyczące zasad obowiązujących przy zakupach federalnych*  - 17 kwietnia 2006 r.
  
  
• AMD udziela poparcia inicjatywom zmierzającym do zapewnienia uczciwej konkurencji w przetargach rządu chińskiego na usługi lub produkty informatyczne – 6 marca 2006 r
  
  
• AMD wspiera starania rządu brytyjskiego w kierunku poprawy konkurencji w przetargach publicznych z obszaru technologii* - 16 sierpnia 2005 r.
  
  
• Biuro Zarządzania i Budżetu Stanów Zjednoczonych publikuje memorandum dotyczące zasad obowiązujących przy zamówieniach publicznych* - 11 kwietnia 2005 r.
  
  
• Japoński minister spraw wewnętrznych i komunikacji publikuje zasady przygotowywania zamówień publicznych (tłumaczenie angielskie)* - marzec 2005 r.



• Japoński minister spraw wewnętrznych i komunikacji publikuje zasady przygotowywania zamówień publicznych (wersja oryginalna)* - marzec 2005 r.

• Francja** - zakaz zawierania umów na technologie informatyczne z ograniczeniem do produktów firmy Intel — maj 2004 r Publikacja nowych wytycznych dotyczących przygotowywania specyfikacji technicznej na zamówienia komputerów — marzec 2005 r.
  
  
• Włochy** - poparcie dla stosowania testu Sysmark 2004 dla komputerów stacjonarnych — październik 2004 r.; publikacja instrukcji dot. zakupów notebooków i serwerów — styczeń 2005 r.
  
  
• Niemcy — zakaz ograniczania warunków przetargowych do produktów firmy Intel — grudzień 2004 r.
  
  
• Belgia** - zmiana w przepisach dotyczących zamówień publicznych, zakazująca stosowania znaków handlowych w specyfikacjach technicznych na zakup komputerów — czerwiec 2004 r.
  
  
• Szwecja** - publikacja wytycznych i poparcie dla stosowania testu Sysmark 2004 — marzec 2004 r.
  
  

• AMD Applauds OMB Efforts To Limit Brand Name Specifications And Maximize Competition In Federal Procurement - April 2006
  
  - Rule Change will Increase Transparency and Save Taxpayers Money -
  - Brand Name Justification Requirements Expanded to Include Simplified Acquisitions and Sole Source Procurements -
  
  SUNNYVALE, Calif. -- April 24, 2006 --Advanced Micro Devices (NYSE: AMD) commended an Office of Management and Budget (OMB) memorandum announcing new federal procurement regulations designed to discourage the use of brand name specifications in government contracts that would benefit a particular brand or manufacturer.



• AMD Supports Latest Steps Taken By Governments Around The World To Stimulate Competition In Technology Procurement - May 2005
  
  - Japan, France and United States Join Growing List of Nations Calling for Neutral Specifications and Elimination of Brand Names in Contracts -
  
  SUNNYVALE, CA -- May 2, 2005 --AMD strongly supports recent actions by the Japanese, French and U.S. governments to stimulate competition in government technology procurement by curbing preferential practices that advantage specific companies. These efforts shed light on the continued specification of brand names in public tenders, an ongoing problem that reduces market competition and inhibits innovation while needlessly costing taxpayers money.



• AMD Supports Office Of Management and Budget Memorandum Enforcing Neutral Specification Guidelines in Government Procurement - April 2005
  
  - OMB Memo Sends Strong Message to Government Agencies: Eliminate the Use of Brand Name Specifications in Contracts -
  
  SUNNYVALE, CA -- April 14, 2005 --AMD (NYSE: AMD) released the following statement today regarding the Office of Management and Budget’s (OMB) memorandum reinforcing the need for all chief acquisition officers, chief information officers and senior procurement officers in the government to maintain neutral contract specifications and asking them to comply with the Federal Acquisition Regulation (FAR) requirements on brand name specifications:



• AMD Targets Government Market Through Strategic Relationship With GTSI - April 2005
  
  Decision to work together is response to growing demand For AMD64 technology by government customers
  
  FOSE, Washington, D.C. – April 5, 2005 – AMD (NYSE:AMD) today announced a strategic relationship with GTSI Corp. (NASDAQ:GTSI), a tier one government technology solutions provider. Announced at the FOSE Conference and Exposition, held April 5-7 in Washington, D.C., the relationship is designed to provide GTSI’s government customers with increased access to industry-leading AMD64 technology and support services.



• AMD Welcomes Germany's Moves Toward More Competitive IT Procurement in Public Sector - December 2004


Action builds on steps taken by several EU member states to enhance competition and cost savings

"The German Federal Government published on the website of the Federal Ministry of Economy and Labor a specific guidance for procurement authorities. The document states that "German and European procurement law prohibit(s) the mentioning of brand names in description of required performance." The document goes on to say that the "mentioning of a specific brand name (e.g. supply of a computer with a processor of the brand xy) is always illegal." It also warns of requiring minimum clock rates in the performance description, as frequency is "only one criterion out of several which altogether determine the performance of a microprocessor."


• European Commission Examines Discriminatory Specifications in Public Procurement Supply Contracts for Computers in Four Member States - October 2004
  
  The Commission has decided to send letters of formal notice to France, Finland, the Netherlands and Sweden on the grounds that there is reason to believe that authorities in those countries describe the technical characteristics of the computers they wish to acquire in a discriminatory fashion. Three variants have been identified in the invitations to tender in question: requirements to supply “Intel” microprocessors, “Intel or equivalent” microprocessors, or microprocessors using a specific clock rate. Under European law on public procurement, a brand may be specified only if it is otherwise impossible to describe the product sufficiently precisely and intelligibly. There are, however, ways of describing microprocessors and particularly the performance required. For example, there are various “benchmarks” for this purpose. Merely specifying a clock rate is not sufficient for assessing the performance of a computer.
  

What the Media is Saying

*viewing pdf requires Adobe Acrobat 6.0 or greater. To download the latest version of Adobe Acrobat click here.